Kinh doanh

Bác đơn kiện Vietnam Airlines đòi giải tỏa 5,2 triệu Euro

Cập nhật lúc 29-03-2011 09:19:51 (GMT+1)

Tòa án Dân sự Paris vừa bác đơn của bên nguyên đơn (ông Maurizio Liberati) về yêu cầu của luật sư này đòi giải tỏa khoản tiền 5,2 triệu Euro của Vietnam Airlines đang được giữ tại tài khoản của Đoàn Luật sư Paris.

Liên quan đến việc giải quyết vụ kiện kéo dài từ năm 1994 giữa Tổng công ty Hàng không Việt Nam (Vietnam Airlines) và ông Maurizio Liberati tại Tòa án Roma  - Ý, Vietnam Airlines cho hay, ngày 11/3/2011, hãng nhận được Bản án của Tòa án Dân sự Paris bác đơn kiện của luật sư Maurizio Liberati.

Đây là kết quả phiên xem xét của Tòa Dân sự Paris ngày 4/3/2011 về yêu cầu của Liberati đòi giải tỏa khoản tiền 5,2 triệu euro của Vietnam Airlines đang được giữ tại tài khoản của Đoàn Luật sư Paris.

Trước đó, khi nhận được thông báo về việc luật sư của ông Liberati nộp đơn yêu cầu Chánh án tòa Dân sự Paris ra lệnh giải tỏa khoản tiền trên, Vietnam Airlines đã cùng các luật sư Pháp và Ý nghiên cứu, phân tích luận cứ của nguyên đơn, xây dựng các luận cứ và bằng chứng phản bác để gửi lên Toà án nhằm chống lại yêu cầu của nguyên đơn.

Theo Quyết định này của Tòa án Dân sự Paris thì số tiền 5,2 triệu euro của Vietnam Airlines vẫn được giữ nguyên trong tài khoản của Đoàn luật sư Paris.

Đây là dấu hiệu tích cực ban đầu trong quá trình theo đuổi vụ kiện và kháng án liên tục nhiều năm liền tại các tòa án có thẩm quyền tại Pháp và Ý của Vietnam Airlines để chống lại vụ án có tính chất ngụy tạo, lừa đảo của luật sư Liberati và bản án bất công của Tòa án để bảo vệ lợi ích hợp pháp của hãng.

Vụ việc xảy ra vào khoảng tháng 11/1992, Vietnam Airlines ký hợp đồng chỉ định Công ty Falcomar (Italia) là đại lý của hãng tại thị trường Italia.

Ngày 14/9/1994, luật sự này có đơn gửi tòa án Roma yêu cầu phía công ty Falcomar và Vietnam Airlines thanh toán những chi phí công việc mà ông ta đã thực hiện, tổng số khoảng trên 573.000.000 Lia (tiền Italia). Ngày 1/11/1994, thông qua Đại sứ quán Italia tại Hà Nội, toà án Roma đã gửi giấy triệu tập cho Vietnam Airlines tham dự phiên toà ngày 30/11/1995 tại Italia.

Tuy nhiên, Vietnam Airlines đã không có đại diện tham dự phiên xử này.

Ngày 7/3/2000, toà án Roma đã ra phán quyết số 8395. Theo phán quyết này thì phía Vietnam Airlines phải bồi thường cho luật sư Liberati là 4 tỷ 851 triệu Lia (tương đương khoảng 4,3 triệu euro). Tuy nhiên, ở thời điểm đó, do không tham dự phiên toà nên hãng không nhận được phán quyết cũng như bất cứ thông tin nào liên quan đến vụ việc này.

Cho đến ngày 2/5/2002, cũng là thời điểm đã hết hạn kháng cáo, hãng mới nhận được thư của LS Liberati cùng trích lục bản án của Toà án Roma, yêu cầu phải trả số tiền 4.370.584 euro trong vòng 30 ngày và cảnh báo: Nếu không thanh toán sẽ thực hiện các hành động pháp lý khác. Đến lúc này, hãng mới biết.

Kèm theo quyết định của Toà Phúc thẩm Paris xác nhận số tiền mà VNA phải trả là gần 5,2 triệu euro (tính cả lãi suất phát sinh theo lãi suất ngân hàng, tức là khoảng 100 tỷ đồng Việt Nam). Trước sự phức tạp của vấn đề, ngày 9/6/2004, hãng đã báo cáo sự việc với Thủ tướng Chính phủ.

Tháng 8/2006, sau khi được Thủ tướng Chính phủ và Bộ Tài chính đồng ý, Vietnam Airlines đã nộp đủ 5,2 triệu euro vào tài khoản của Chủ tịch đoàn luật sư Paris để thi hành bản án này.

Tháng 4/2004, Vietnam Airlines đã tiến hành gửi Đơn kháng án lên tòa Phúc thẩm Roma, đề nghị xem xét lại bản án của Tòa Sơ thẩm Roma năm 2000. Sau 7 phiên xem xét, ngày 16/12/2008 Tòa Phúc thẩm Roma đã ban hành phán quyết không chấp nhận Đơn kháng án của hãng. Tuy nhiên, Vietnam Airlines khẳng định sẽ theo đuổi đến cùng vụ kiện.

Ngọc Hà

Nguồn VEF

Bình luận - trao đổi:
Qui định:
Vietinfo tạo điều kiện cho bạn đọc bày tỏ chính kiến, song không chịu trách nhiệm cho quan điểm bạn đọc nêu trong bình luận của bạn đọc. Quan điểm bạn đọc không nhất thiết đồng nhất với quan điểm của Vietinfo.eu. Khi bình luận tại đây, hãy:
- lịch sự, bình đẳng và tôn trọng lẫn nhau,
- bày tỏ quan điểm tập trung vào chủ đề bài viết,
- không dùng các từ ngữ thô tục, bậy bạ,
- không xâm phạm đến quyền riêng tư cá nhân hay một số cá nhân,
- không tỏ thái độ phân biệt trên bất cứ phương diện nào (dân tộc, màu da, giới tính, tuổi tác, nghề nghiệp…).
Mọi nội dung không phù hợp với các tôn chỉ trên có thể bị sửa hoặc xóa.

người đã bình luận.
Tin liên quan

 

Tiêu điểm

Thảo luận

Quảng cáo